L’être est ce qui est – tautologie devant laquelle la pensée n’a plus qu’à s’incliner. Mais le sens est ce qui vient, ou plutôt ce qui peut venir, possibilité adossée à la possibilité adverse que rien ne vienne, qu’aucun événement, nécessairement incalculable, ne mette fin à l’insistance de la nuit ou au fardeau de l’être. L’il y a est le prénom de l’être, peut-être la modalité du sens.
[...]
Un conflit s’est ouvert entre sens et non-sens, jour et nuit, poétique et impoétique. Saurons-nous le traverser et en penser l’essentielle dissymétrie ? Que dans ce balancement des possibles, notre existence puisse pencher d’un côté plutôt que l’autre, la promesse l’emporter sur le danger ? Quelle raison avons-nous d’espérer dans le possible le plus fragile, celui du sens, un à-peine possible, improbable, presque un impossible, retenu dans l’espérance d’un peut-être ? (éditeur)
